add_action fa riferimento a una classe

No,nonpuoi "inizializzare" oistanziare la classetramite un hook,non direttamente. È semprenecessario del codice aggiuntivo (enon è una cosa desiderabilepoterlofare,poiché stai aprendo una lattina di wormperte stesso.

Ecco unmodomiglioreperfarlo:

 class MyClass {
     function __construct() {
          add_action( 'admin_init', [ $this, 'getStuffDone' ] );
     }
     function getStuffDone() {
          // .. This is where stuff gets done ..
     }
}
$var = new MyClass();
 

Ovviamente sipotrebbe creare una classe diinterfacciaper semplificarla ulteriormenteperil casogenerale:

 class IGetStuffDone {
    function IGetStuffDone(){
        add_action( 'admin_init', [ $this, 'getStuffDone' ] );
    }
    public abstract function getStuffDone();
}
 

Nota che comeinterfaccia,nonpuoi creare un oggetto di questotipo direttamente,mapotresti creare una sottoclasse,permettendoti di dire:

 class CDoingThings extends IGetStuffDone {
    function getStuffDone(){
        // doing things
    }
}
$var = new CDoingThings();
 

Che quindi aggiungerebbe automaticamentetuttigli hook,devi solo definire cosa vienefattoesattamentein una sottoclassee quindi crearlo!

Sui costruttori

Non aggiungerei un costruttore comefunzione hook,è una cattivapraticae puòportare amoltieventiinsoliti. Inoltrenellamaggiorparte dei linguaggi un costruttore restituisce l'oggetto che vieneistanziato,quindi seiltuo hook deve restituire qualcosa di similein unfiltro,non restituirà la variabilefiltrata come desideri,ma restituiràinvece l'oggetto classe.

Chiamare direttamente un costruttore o un distruttore è unapratica diprogrammazionemolto,molto,moltopessima,indipendentemente dal linguaggioin cuiti trovi,e non dovrebbemaiesserefatto.

I costruttori dovrebbero anche costruire oggetti,perinizializzarliprontiper l'uso,nonperil lavoroeffettivo. Il lavoro che deveessere svolto dall'oggetto dovrebbeesserein unafunzione separata.

Metodi di classe staticie non ènecessario creare alcunaistanza/inizializzazione

Seiltuometodo di classe è unmetodo di classe statico,puoipassareilnome della classetra virgolette anziché $this comemostrato di seguito:

 class MyClass {
    public static function getStuffDone() {
        // .. This is where stuff gets done ..
    }
}
add_action( 'admin_init', [ __NAMESPACE__ . '\MyClass','getStuffDone' ] );
 

Nota l'uso di __NAMESPACE__ che è richiesto se latua classe è all'interno di uno spazio deinomi.

<⇨Chiusure

Purtroppononpuoievitare la riga che crea lanuova classe. L'unica altra soluzioneper saltarlo sarebbeil codice dellatarga della caldaia che ha ancora quella riga,adesempio:

 add_action( 'admin_init', function() {
    $var = new MyClass();
    $var->getStuffDone();
} );
 

A quelpuntopuoi anche saltare la lezionee usare semplicemente unafunzione:

 add_action( 'admin_init', function() {
   // do stuff
} );
 

Matieni presente che ora haiintrodotto lo spettro dellefunzioni anonime. Non c'èmodo di rimuovere l'azione di cui sopra utilizzando remove_action,e questopuò causaree causa ungrande dolorepergli sviluppatori che devono lavorare conil codice di altrepersone.

Sue commerciali

Potresti vedere azioni usatein questomodo:

 array( &$this, 'getStuffDone' )
 

Questonon vabene . & è stato aggiunto dinuovoin PHP 4 quandogli oggetti venivanopassati come valori,non come riferimenti. PHP 4 hapiù di dieci annie non è stato supportato da WordPress damoltotempo.

Non c'è alcunmotivo per utilizzare &this quando si aggiungono hooke filtrie la rimozione del riferimentonon causeràproblemie potrebbepersinomigliorare la compatibilità con le versionifuture PHP

Usa questoinvece:

 [ $this, 'getStuffDone' ]
 

No, you cannot 'initialise' or instantiate the class through a hook, not directly. Some additional code is always required ( and it is not a desirable thing to be able to do that, as you're opening a can of worms for yourself.

Here is a better way of doing it:

class MyClass {
     function __construct() {
          add_action( 'admin_init', [ $this, 'getStuffDone' ] );
     }
     function getStuffDone() {
          // .. This is where stuff gets done ..
     }
}
$var = new MyClass();

Of course one could create an interface class to simplify it for the general case even further:

class IGetStuffDone {
    function IGetStuffDone(){
        add_action( 'admin_init', [ $this, 'getStuffDone' ] );
    }
    public abstract function getStuffDone();
}

Note that as an interface, you can't create an object of this type directly, but you could create a sub-class, letting you say:

class CDoingThings extends IGetStuffDone {
    function getStuffDone(){
        // doing things
    }
}
$var = new CDoingThings();

Which would then automatically add all the hooks, you just need to define what exactly is being done in a subclass and then create it!

On Constructors

I wouldn't add a constructor as a hook function, it's bad practice, and can lead ot a lot of unusual events. Also in most languages a constructor returns the object that is being instantiated, so if your hook needs to return something like in a filter, it will not return the filtered variable as you want, but instead it will return the class object.

Directly calling a constructor or a destructor is very, very, very bad programming practice, no matter which language you're in, and should never be done.

Constructors should also construct objects, to initialise them ready for use, not for actual work. Work to be done by the object should be in a separate function.

Static class methods, and not needing to instantiate/initialise at all

If your class method is a static class method, you can pass the name of the class in quotes rather than $this as shown below:

class MyClass {
    public static function getStuffDone() {
        // .. This is where stuff gets done ..
    }
}
add_action( 'admin_init', [ __NAMESPACE__ . '\MyClass','getStuffDone' ] );

Note the use of __NAMESPACE__ which is required if your class is inside a namespace.

Closures

Sadly you cannot avoid the line creating the new class. The only other solution to skipping it would involve boiler plate code that still has that line e.g.:

add_action( 'admin_init', function() {
    $var = new MyClass();
    $var->getStuffDone();
} );

At which point you may as well skip the class, and just use a function:

add_action( 'admin_init', function() {
   // do stuff
} );

But keep in mind you have now introduced the spectre of anonymous functions. There is no way to remove the above action using remove_action, and this can and does cause great pain for developers who have to work with other peoples code.

On Ampersands

You may see actions used like this:

array( &$this, 'getStuffDone' )

This is bad. & was added back in PHP 4 when objects were passed as values, not as references. PHP 4 is more than a decade old, and hasn't been supported by WordPress in a very long time.

There is no reason to use &this when adding hooks and filters, and removing the reference will cause no issues, and may even improve compatibility with future versions of PHP

Use this instead:

[ $this, 'getStuffDone' ]

Classe diesempio

Note:

• Inizia la lezione solo una volta
  • Chiama conpriorità 0,in modo dapoter utilizzare lo stesso hook con laprioritàpredefinitain seguito
  • Avvolgiloin un ! class_existsperevitare di chiamarlo due voltee inserireil chiamanteinit all'interno
• Crea lafunzione inite la classe var static
• Chiamail costruttore dall'interno deltuoinit,quando chiami la classe new self.

Ecco unesempio

 if ( ! class_exists( 'WPSESampleClass' ) )
{
    // Init the class on priority 0 to avoid adding priority inside the class as default = 10
    add_action( 'init', array ( 'WPSESampleClass', 'init' ), 0 );

class WPSESampleClass
{
    /**
     * The Class Object
     */
    static private $class = null;

    public static function init()
    {
        if ( null === self::$class ) 
            self :: $class = new self;

        return self :: $class;
    }

    public function __construct()
    {
        // do stuff like add action calls:
        add_action( 'init', array( $this, 'cb_fn_name' ) );
    }

    public function cb_fn_name()
    {
        // do stuff 
    }
} // END Class WPSESampleClass

} // endif;
 

Php 5+

Perfavore ,lasciafuori &. Siamogià oltrephp4. :)

Example class

Notes:

• Init the class only once
  • Call on priority 0, so you can use the same hook with the default priority later
  • Wrap it up in a ! class_exists to avoid calling it twice and place the init caller inside
• Make the init function and the class var static
• Call the constructor from inside your init, when you call the class new self.

Here's an example

if ( ! class_exists( 'WPSESampleClass' ) )
{
    // Init the class on priority 0 to avoid adding priority inside the class as default = 10
    add_action( 'init', array ( 'WPSESampleClass', 'init' ), 0 );

class WPSESampleClass
{
    /**
     * The Class Object
     */
    static private $class = null;

    public static function init()
    {
        if ( null === self::$class ) 
            self :: $class = new self;

        return self :: $class;
    }

    public function __construct()
    {
        // do stuff like add action calls:
        add_action( 'init', array( $this, 'cb_fn_name' ) );
    }

    public function cb_fn_name()
    {
        // do stuff 
    }
} // END Class WPSESampleClass

} // endif;

Php 5+

Please, leave the & out. We're already beyond php4. :)

 if (!class_exists("AllInOneWoo")){
    class AllInOneWoo {
        function __construct(){
            add_action('admin_menu', array($this, 'all_in_one_woo') );
        }
        function all_in_one_woo(){
            $page_title = 'All In One Woo';
            $menu_title = 'All In One Woo';
            $capability = 'manage_options';
            $menu_slug  = 'all-in-one-woo-menu';
            $function   = array($this, 'all_in_one_woo_menu');
            $icon_url   = 'dashicons-media-code';
            $position   = 59;

            add_menu_page($page_title, $menu_title, $capability, $menu_slug, $function, $icon_url, $position);
        }
        function all_in_one_woo_menu(){?>
            <div class="wrap">
                <h1><?php _e('All In One Woo', 'all_in_one_woo'); ?></h1>
            </div>
        <?php }
    }// end class
}// end if

if (class_exists("AllInOneWoo")){       
    $all_in_one_woo = new AllInOneWoo();
}
 

if (!class_exists("AllInOneWoo")){
    class AllInOneWoo {
        function __construct(){
            add_action('admin_menu', array($this, 'all_in_one_woo') );
        }
        function all_in_one_woo(){
            $page_title = 'All In One Woo';
            $menu_title = 'All In One Woo';
            $capability = 'manage_options';
            $menu_slug  = 'all-in-one-woo-menu';
            $function   = array($this, 'all_in_one_woo_menu');
            $icon_url   = 'dashicons-media-code';
            $position   = 59;

            add_menu_page($page_title, $menu_title, $capability, $menu_slug, $function, $icon_url, $position);
        }
        function all_in_one_woo_menu(){?>
            <div class="wrap">
                <h1><?php _e('All In One Woo', 'all_in_one_woo'); ?></h1>
            </div>
        <?php }
    }// end class
}// end if

if (class_exists("AllInOneWoo")){       
    $all_in_one_woo = new AllInOneWoo();
}

Questofunzionaperme:

 class foo
{
    public static function bar()
    {
        echo 'it works!';
    }
}

add_action('foo_bar', array('foo', 'bar'));
 

This works for me:

class foo
{
    public static function bar()
    {
        echo 'it works!';
    }
}

add_action('foo_bar', array('foo', 'bar'));

Ingenerale,non aggiungeresti un'intera classe a un hook.Gli hook add_action()/add_filter() si aspettano funzioni di callback,a cui èpossibile fare riferimento all'internouna classe .

Supponiamo chetu abbia unafunzione init() all'interno dellatua classe,che desideri agganciare all'hook init di WordPress.

Inserisci latua chiamata add_action() all'interno dellatua classe,quindiidentificail callbackin questomodo:

 add_action( 'init', array( $this, 'init' ) );
 

(Nota:presumo che latua classe abbia uno spazio deinomi appropriato;in caso contrario,assicurati di utilizzare lo spazio deinomiper lefunzioni di callback.)

Generally speaking, you wouldn't add an entire class to a hook. The add_action()/add_filter() hooks expect callback functions, which can be referenced from within a class.

Let's say that you have an init() function inside your class, that you want to hook into the WordPress init hook.

Put your add_action() call inside your class, and then identify the callback like so:

add_action( 'init', array( $this, 'init' ) );

(Note: I'm assuming your class is properly namespaced; otherwise, be sure to namespace your callback functions.)

Dovrestiesserein grado difarlopassandoilnome della classeinvece dell'oggettoistanziato:

 add_action( 'init', array( 'MyClass', '__construct' ) );
 

(Inteoria,anche l'altra soluzione dovrebbefunzionare

 $var = new MyClass();
add_action( 'admin_init', array( $var, '__construct' ) );
 

Non sono sicuro delmotivoper cuinon lofa.Forse senon chiamiper riferimento?)

You should be able to do it by passing the class name instead of the instantiated object:

add_action( 'init', array( 'MyClass', '__construct' ) );

(In theory, your other solution should work too

$var = new MyClass();
add_action( 'admin_init', array( $var, '__construct' ) );

Not sure off the head why it doesn't. Maybe if you don't call by reference?)

Puoi attivareeventinellatua classe senza lanecessità di caricarla inizialmente .Questo è utile senon vuoi caricare la classe completain anticipo,ma devi accedere aifiltrie alle azioni di WordPress.

Ecco unesempiomolto semplice

 <?php
class MyClass
{
    public static function init()
    {
        add_filter( 'the_content', array('MyClass', 'myMethod') );
    }

    public static function myMethod($content)
    {
        $content = $content . 'Working without loading the object';
    }
}

MyClass::init();
 

Questa è una versionemolto semplificata della risposta di Kaisermamostrain termini sempliciil comportamento.Potrebbeessere utileper chiguarda questo stileper laprima volta.

Altrimetodipossono ancora avviare l'oggetto,senecessario.Personalmente sto utilizzando questometodoper consentire aparti opzionali delmioplugin di accodaregli script,ma attivando l'oggetto solo su una richiesta AJAX.

You can trigger events in your class without the need to load it initially. This is handy if you don't want to load the full class up front, but need to access the WordPress filters and actions.

Here's a very simple example

<?php
class MyClass
{
    public static function init()
    {
        add_filter( 'the_content', array('MyClass', 'myMethod') );
    }

    public static function myMethod($content)
    {
        $content = $content . 'Working without loading the object';
    }
}

MyClass::init();

This is a very simplified version of Kaiser's answer but shows in simple terms the behaviour. Might be handy for those looking at this style for the first time.

Other methods can still initiate the object if required. I'm personally using this method to allow optional parts of my plugin to enqueue scripts, but only triggering the object on an AJAX request.