Pro / contro di WAMP vs XAMPP - per l'esecuzione di un server di test locale

Question

Pro / contro di WAMP vs XAMPP - per l'esecuzione di un server di test locale

- 38
- 347645 2010-09-24
Quali sonoi principalipro/contro chepossono aiutare a decidere quale dei due scegliere: WAMP vs XAMPPpereseguire un server ditest localeper WordPress?

PS: ora vedo Stack Overflow ha avuto una discussione a riguardo.

What are the major pros/cons that can help in deciding which of the two to choose: WAMP vs XAMPP for running a local testing server for WordPress?

PS: I now see Stack Overflow had a discussion about it.

server xampp local-installation

- La differenzatragli stack èprincipalmentenella comoditàe nellepreferenze dell'interfaccia (gliinterni sono comunquegli stessi),che è una questione digustipersonali.Penso che questa scelta sia soggettiva.
  
  Difference between stacks is mostly in convenience and interface preferences (internals are same anyway), which is matter of personal tastes. I think this choice is subjective.
  - 2
  - 2010-09-24
  - Rarst
- Chene dici dinessuno dei due?Chene dici di Linux + Apache + MySQL + PHP?Sì,soggetto aparere :)
  
  How about neither? How about Linux + Apache + MySQL + PHP? Yes, subject to opinion :)
  - 0
  - 2015-06-20
  - s_ha_dum
- Haimaipensato di usareinvece una scatola Vagrant?
  
  Have you ever considered using a Vagrant box instead?
  - 0
  - 2016-04-20
  - MikeSchinkel
- quibella discussione - http://stackoverflow.com/q/8664901/2377343
  
  here nice discussion - http://stackoverflow.com/q/8664901/2377343
  - 0
  - 2016-12-08
  - T.Todua

10 risposta

voti

- 31
- 2011-11-29
XAMPP NON multipiattaforma. C'è XAMPPper Windows,XAMPPper Linux,per Mace per Solaris,ma ognipacchetto contiene diversipezzi di software,funzionain modo diverso conprestazioni diverse,ecc. (Multipiattaforma significa cheprendi lo stessoidenticopezzo di softwaree funziona allo stessomodo supiattaforme diverse ... come Azureus una volta: un vaso chepotresti usare allo stessomodo)

XAMPPper Windows ègonfio,allagrande. Hai server diposta,server FTP,acceleratore,web-dav,SSLpronti all'uso,ecc. Ne hai davverobisogno? Non èesattamente unpacchettoentry-level,main generale rende l'installazione dituttomoltopiù semplice. Oltre a ciò,qualsiasipersonalizzazione richiede lo stessoimpegno di qualsiasi altro stackpredefinito. Ma seinstalli sullatuamacchina,probabilmentenon haibisogno di un server FTP,vero?

WAMP èpiù leggero (principalmente lebasi). Tutto ciò che è AMP è lì,oltre a questo hai unpaio di strumenti,phpMyAdmin,SQLitee xdebug. Haibisogno di SSL? Devi configurarlo. Vuoi accedere al server diposta? Deviinstallarlo da solo. FTP? Idem.

WAMP (come diceilnome) vieneeseguito solo su Windows (a 64/32bit).

Per unamacchina locale su Windows,WAMP è la strada dapercorrere. La configurazione leggera,fluidae post-installazione richiede un clic. XAMPPper Windowsnon è ungran concorrente a causa diproblemi con l'installazione a 64bit (naturalmente:piùbloatware dainstallaree devigestire ognipezzo di software aggiuntivotra 32e 64bit).
XAMPP is NOT cross-platform. There is XAMPP for Windows, XAMPP for Linux, for Mac and for Solaris, but each pack contains different pieces of software, runs differently with different performance, etc. (cross-platform means that you take the exact same piece of software and it runs the same way on different platforms ... like Azureus used to be: a jar that you could use the same way)

XAMPP for Windows is bloated, big time. You have mail server, FTP server, accelerator, web-dav, SSL out of the box, etc. Do you really need them all? It's not exactly an entry-level package, but in general it makes installation of everything much easier. Beyond that, any customization requires the same effort as for any other pre-made stack. But if you install on your own box, you probably don't need FTP server, do you?

WAMP is lighter (mostly the basics). Everything that's AMP is there, beyond that you have a couple of tools, phpMyAdmin, SQLite, and xdebug. Do you need SSL? You have to configure it. You want access to mail server? Must install it yourself. FTP? Ditto.

WAMP (like the name says) runs only on Windows (either 64/32-bit).

For a local machine on Windows, WAMP is the way to go. Light, smooth and post-install configuration takes a click. XAMPP for Windows isn't much of a competitor due to issues on 64-bit installation (naturally: more bloatware to install, and you need to manage each piece of extra software between 32/64-bit).
- fonte
- Andrew
- Ciao???c'è anche XAMPP lite làfuori.
  
  hello??? there is also XAMPP lite out there.
  - 2
  - 2012-02-10
  - phantom.omaga
- Uso WAMP.Sarebbebello se creassero un'opzione di downloadpersonalizzabilemolto simile a http://getbootstrap.com/customize/
  
  I use WAMP. It'd be nice if they made a customisable download option much like http://getbootstrap.com/customize/
  - 0
  - 2016-02-25
  - rybo111
- Aggiornamento relativo alpunto 2:ilprogramma diinstallazione di XAMPP ora richiede l'installazione dei componenti.Non èpiùtutto oniente.
  
  Update regarding point 2: The XAMPP installer now asks for the components to install. It's not all or nothing anymore.
  - 0
  - 2016-09-19
  - jlh
- [Non dovrestiprovare a ridefinirei termini.] (Https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-platform)
  
  [You shouldn't try to re-define terms.](https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-platform)
  - 2
  - 2018-09-23
  - CoffeeandCode
- 7
- 2011-05-22
WAMP è un acronimo che significa: Windows,Apache,MySQLe PHP.

Esistono diverse "distribuzioni" di WAMP,come XAMPP,WampServer (quello che alcuni chiamano semplicemente "WAMP"), Wamp-Developer Pro (software commerciale)e altri ...

XAMPPper Windows è solo un'altra distribuzione WAMP,niente dipiù (né qualcos'altro).

WAMP is an acronym that means: Windows, Apache, MySQL, and PHP.

There are different WAMP "distributions", such as XAMPP, WampServer (what some people just call "WAMP"), Wamp-Developer Pro (commercial software), and others...

XAMPP for Windows is just another WAMP distribution, nothing more (nor something else).
- Questo èmoltofuorviante.Anche se questo è ciò che "WAMP"può significarenel sensopiù ampiopossibile,quando qualcuno chiede un confrontotra WAMPe XAMPP,sta ovviamenteparlando di questo: http://www.wampserver.com/en/
  
  This is very misleading. While that is what "WAMP" may mean in the broadest possible sense, when someone asks about a comparison between WAMP and XAMPP, they are obviously talking about this: http://www.wampserver.com/en/
  - 0
  - 2018-05-01
  - Okonomiyaki3000
- @ Okonomiyaki3000 La risposta è stata data quasi 7 annifa.C'erano circa 10+ distribuzioni "WAMP" a queltempo (erano circa 20+;ma alcuneerano distribuzioniminori).Tuttavia,l'acronimo WAMP è "Windows/Apache/MySQL/PHP" dal 2003 circa. Lamaggiorparte dellepersone sembrapensare che WAMP sia 1 distribuzione di Apache + MyQL + PHP su Windows.Non è.Puoi creare latuainstallazione WAMP.Ma capisco cosa stai dicendoe di questitempi potrebbeessere così.
  
  @Okonomiyaki3000 The answer was given almost 7 years ago. There were about 10+ "WAMP" distributions at that time (it was about 20+; but some were minor distros). However, the acronym WAMP has been "Windows / Apache / MySQL / PHP" since about 2003. Most people seem to think WAMP is 1 distribution of Apache + MyQL + PHP on Windows. It is not. You could make your own WAMP installation. But I understand what you are saying and these days it might be that.
  - 0
  - 2018-05-01
  - rightstuff
- 3
- 2012-02-10
L'obiezione che XAMPP ègonfio -perché ha un server diposta,un server FTP,ecc. -potrebbeessere risolta chiedendo di cosa haibisogno.Se haibisogno dellamaggiorparte o ditutti questielementi,è l'XAMPP completoperte.Per sviluppare solopagine web,inclusi PHPe MySQL,usa XAMPP Lite.Inmomenti diversi hotrovatoentrambimolto utili.Mipiaceparticolarmente chepossoeseguire su un'unitàflash USB.

Ora,sepotessi aggiungere Netbeans a quella chiavetta USB ...

The objection that XAMPP is bloated--because it has a mail server, FTP server, etc.--might be answered by asking what you need. If you need most or all of those items, it's the full XAMPP for you. For just developing web pages, including PHP and MySQL, use XAMPP Lite. At different times I've found both to be very useful. I especially like that I can run either on a USB flash drive.

Now if I could add Netbeans to that flash drive...
- 2
- 2010-09-24
Ho usato XAMPPe ne sono statogeneralmente soddisfatto,con unanotevoleeccezione.Il caricamento di un sito è sempre statoestremamente lentoperme quando utilizzo XAMPP.Non so se siail caso di WAMP,ma varrebbe lapenaesaminarlo.

I've used XAMPP and have been generally pleased with it, with one notable exception. Loading a site has always been agonizingly slow for me when using XAMPP. I don't know if that's the case with WAMP, but it would be worth looking into.
- 2
- 2010-09-24
Non rispondendoesattamente alla domanda,ma se seiinteressato aimparare comefunzionanoi pacchettiinsieme,ti suggerisco diinstallarlie configurarlimanualmente.Ho utilizzato questotutorial come lineaguida,è dettagliatoeti aiuta afarfunzionaretuttoe parlaretra loro.È unpo 'piùfaticoso,ma offremoltapiùflessibilitàe in realtàimpari l'importante configurazione coinvolta.

Not exactly answering the question, but if you are interested in learning how the packages work together, I suggest installing and configuring them manually. I've been using this tutorial as a guideline, it is detailed and helps you get everything running and talking to each other. It's a bit more work, but provides you much more flexibility, and you actually learn the important configuration involved.
- 2
- 2011-05-08
WAMP utilizzapiùmemoriaperessereeseguito rispetto a XAMPP.

WAMP uses more memory to run than XAMPP.
- fonte
- joey
- 2
- 2014-06-23
Vorrei aggiungere un vantaggio di WAMP chenon èelencato.

Con WAMPpuoiinstallareestensioni * cheti consentono dipassarefacilmente da una versione all'altra diphp.Poichéil requisitominimo di WordPress èphp 5.2.4e garantisce che verràeseguito su un server che lo utilizza,peressere veramente compatibile con WordPress unplug-in deveessereeseguito con quella versione diphp.Ci sonomoltefunzionalitàin php 5.3+ chenon sonoin 5.2.4,comeilnamespace.

Se sei uno sviluppatore WordPresse desideri cheiltuoplugin,widget otema sia completamente compatibilee possaessereeseguito su qualsiasiinstallazione di WordPress,è utile avere un ambiente configurato conphp 5.2.4.XAMPPnon offre unmodo sempliceperfarlo.

& ast;Vanotato che la versionepiù recente di WAMP Servernon supportapiù leestensioni;tuttavia,WAMP Server 2.2 (32bit) è disponibile su SourceForgee li supporta.Ha anche la versione corretta di Apacheper l'installazione diphp 5.2.4.

I'd like to add an advantage of WAMP that is not listed.

With WAMP you can install extensions* that allow you to easily switch between different versions of php. Since WordPress's minimum requirement is php 5.2.4 and guarantees it will run on a server using it, to be truly compatible with WordPress a plugin needs to run under that version of php. There are a lot of features in php 5.3+ that are not in 5.2.4, such as namespacing.

If you are a WordPress developer and want your plugin, widget or theme to be fully compatible and run on any WordPress install, it is helpful to have an environment setup with php 5.2.4. XAMPP doesn't offer an easy way to do that.

* Should be noted that the newer version of WAMP Server no longer supports extensions; however, WAMP Server 2.2 (32-bit) is available on SourceForge and supports them. It also has the correct version of Apache for installing php 5.2.4.
- 1
- 2011-01-01
Implementando SSL in WAMP,l'hotrovatopiùproblematico (allafine non sono riuscito agestirloe ho rinunciato)mentreeraestremamentefacilein XAMPP.

Peril resto suppongo chenon ci sia differenzapoiché utilizzo sia unapiattaforma Linux e unapiattaforma Windows e stobene.Ovviamente utilizzo XAMPP da unperiodo ditempomoltopiù lungo.

Implementing SSL in WAMP, I found more troublesome (I finally could not handle it and gave up) whereas it was extremely easy in XAMPP.

The rest I suppose there is no difference for as I use both a Linux and a Windows platform and am comfortable. Of course I have been using XAMPP for a much longer period of time.
- 1
- 2011-10-05
XAMPP èpiù lento di WAMP (sviluppatorefrancese).Hoentrambi.

XAMPP is slower than WAMP (French developer). I have both.
- fonte
- Alvin

EAMann · Accepted Answer · 2010-09-24

22

2010-09-24

Laprincipale differenza: WAMPfunziona su Windows,XAMPP èmultipiattaforma.Aparte questo,è una questione dipreferenzepersonali.Entrambiforniscono un ambiente Apache-MySQL-PHP chefunzionapiù omeno allo stessomodo suentrambii sistemi.

fonte
EAMann

Per la cronaca,ho usatoentrambi ...e ognuno hai suoiproe contro.WAMP ha consumatomoltapiùmemoria di quantomi piacesse,maera abbastanza stabile.XAMPP ha [unfastidiosoproblema di lavorare con WP Crone fopen ()] (http://core.trac.wordpress.org/ticket/11831),ma sembra unpo 'più leggero (epossoeseguirlo da una chiavetta USB se lovolere).

For the record, I've used both ... and they each have their pros and cons. WAMP consumed far more memory than I liked but was pretty stable. XAMPP has [an annoing issue working with WP Cron and fopen()](http://core.trac.wordpress.org/ticket/11831), but seems a bit lighter (and I can run it off a USB stick if I want).
- 3
- 2011-10-05
- EAMann
AFAIK - XAMPP ha anche alcuneestensioniintegrate come `sendmail`.Per quantone so,WAMPno.(anche FTP,Mercury,Tomcatperjava ..)

AFAIK - XAMPP also have some extensions that are built-in like `sendmail` . As far as I know WAMP does not . ( also FTP, Mercury, Tomcat for java ..)
- 0
- 2014-03-12
- krembo99