Come posso chiamare un contratto con un parametro di tipo?

- 3
- 155 2019-02-11
Hoil seguente contratto:

parameter (pair :doc (string %name) (string %sig)); storage (list (pair :doc (string %name) (string %sig))); code { DUP ; DIP { CDR @storage_slash_1 } ; CAR @parameter_slash_2 ; SWAP ; SWAP ; CONS ; NIL operation ; PAIR };

Comeposso chiamare questo contratto con untipo doc comeparametro?Trovo chetuttigliesempi utilizzino una singola stringa oint comeparametro.

Hoprovato:

tezos-client transfer 0 from yolo to docs --arg '{ name = "test"; sig = "abcd" }'

Maimmagino che sia così che la liquiditàesprimei parametri?
I have the following contract:

parameter (pair :doc (string %name) (string %sig)); storage (list (pair :doc (string %name) (string %sig))); code { DUP ; DIP { CDR @storage_slash_1 } ; CAR @parameter_slash_2 ; SWAP ; SWAP ; CONS ; NIL operation ; PAIR };

How can I call this contract with an doc type as parameter? All the example I find use a single string or int as parameter.

I have been trying:

tezos-client transfer 0 from yolo to docs --arg '{ name = "test"; sig = "abcd" }'

But I guess that is how liquidity expresses parameters?
smart-contracts liquidity

2 risposta

voti

- 4
- 2019-02-11
Secondo le specifiche di Michelson ènecessario utilizzare la convenzione di chiamata corretta.Dovresti usare quanto segue:

(Pair "this is a string" "a signature string")

Un'altra osservazione:perché hai ripetuto SWAP?Questo restituisceeffettivamente lo stack a com'era.
As per the Michelson spec you need to use the correct calling convention. You should use the following:

(Pair "this is a string" "a signature string")

One other obeservation - Why do you have SWAP repeated? This effectively returns the stack to how it was.
- Graziemille!Il codice Micelson è statotrasferito da ReasonML -> Liquidity -> Michelson,forsenon ottimale.Devo approfondire le specifiche di Michelsone sarò sicuro diesaminareilmotivoper cuiil codice aggiunge quello SWAP ripetuto. Grazie ancora!
  
  Thanks a bunch! The Micelson code was transpiled from ReasonML -> Liquidity -> Michelson, perhaps not optimal. I need to dig into the Michelson spec, and I'll be sure to look into why the code is adding that repeated SWAP Thanks again!
  - 0
  - 2019-02-12
  - asbjornenge
- 5
- 2019-02-12
Se utilizziil ramo next di Liquidity,puoi utilizzare:

liquidity CONTRACT.liq --call-arg main '{ name = "test"; sig = "abcd" }'per stampare l'argomento che deveessere utilizzato da tezos-client (dove main èilpunto diingresso che desideri)

liquidity --re CONTRACT.liqper compilare direttamente unfile con sintassi ReasonML (aggiungi anche l'argomento --renel comandoprecedente)

(il doppio SWAP è un codicegeneratonon ottimizzato,aggiungeremo unpassaggio di ottimizzazione al codice Michelsonin una versione successiva)
If you use the next branch of Liquidity, you can use :

liquidity CONTRACT.liq --call-arg main '{ name = "test"; sig = "abcd" }' to print the argument to be used by tezos-client (where main is the entry point you want)

liquidity --re CONTRACT.liq to directly compile a file in ReasonML syntax (add the --re argument in the previous command also)

(the double SWAP is under-optimized generated code, we will add a pass of optimization on the Michelson code in a later version)
- Bello!Grazieper l'ottimofeedback qui Proveròil ramo "successivo"
  
  Nice! Thanks for great feedback here Will try the `next` branch
  - 1
  - 2019-02-12
  - asbjornenge