TPS teorico massimo con l'impostazione corrente dei limiti di gas / stoccaggio in blocco?

Question

TPS teorico massimo con l'impostazione corrente dei limiti di gas / stoccaggio in blocco?

- 8
- 396 2019-02-03
Datigli attuali limiti digase stoccaggioperblocco,qual èilnumeromassimo di semplici operazioni ditrasferimento XTZ chepossonoessereeseguite al secondo (operblocco se sitratta di un'unitàpiùnaturale)nelprotocollo 003?

E come cambieràil risultatoin base alleproposte diemendamento descritte qui chepropongono di aumentareil limite delgase che verrà votato abreve?

grazie!

Given the current gas and storage limits per block what is the maximum number of simple XTZ transfer operation that can be executed per second (or per block if that's a more natural unit) in proto 003 ?

And how will the result change under the amendment proposals described here that propose to increase the gas limit and which will be voted soon ?

thanks!

transactions scalability
- fonte
- Ezy

1 risposta

voti

Stephen Andrews · Accepted Answer · 2019-02-03

11

2019-02-03

Attualmenteesiste una costante fissa che limitautilizzototale delgas di un singolobloccoper:

 hard_gas_limit_per_block = 4000000

Con la modifica dellatariffaproto003 ,letransazioni (txs) hanno unminimocosti delgas di:

 gas_limit : 10100

Ciò significa cheilnumeromassimo ditxperblocco è limitato a 4.000.000/10100,che è ~ 396.Poichéi blocchi hanno unintervallo di almeno 60 secondi,abbiamo unmassimoteorico di 6,6 (396/60)transazioni al secondo (TPS).

Prima dell'aggiornamento diproto003,eranopossibili TPSpiùelevati.Non è chiaro come lamodifica delprotocolloproposta da Nomadic Labsinfluirebbe su questo dato chenon sono state ancora rilasciate specifiche.Ovviamente un aumento del limite digasperblocco aiuterebbe a rimuovere questa restrizione sul TPS.

Currently, there is a fixed constant that limits the total gas usage of a single block to:

hard_gas_limit_per_block = 4000000

With the proto003 fee change, transactions (txs) have minimum gas costs of:

gas_limit : 10100

This means that the maximum number of txs per block is limited to 4,000,000/10100, which is ~396. As blocks have at least a 60 second interval, we have a theoretical maximum of 6.6 (396/60) transactions per second (TPS).

Prior to the proto003 update, higher TPS were possible. It's not clear how the proposed protocol amendment by Nomadic Labs would affect this as no specifics have been released yet. Obviously an increase of the gas limit per block would help to remove this restriction on TPS.

Presumo che aumenteranno solo la costante hard_gas_limit_per_operation.Quindiin quel casonon dovrebbeinfluire sul TPS.Difficile vedere qualchebuona ragioneper aumentare hard_gas_limit_per_block attualmente.

I assume they will only increase the hard_gas_limit_per_operation constant. So in that case it shouldn't affect the TPS. Hard to see any good reasons for increasing hard_gas_limit_per_block currently.
- 0
- 2019-02-04
- Klassare
Forse - originariamente Tezosera stato affermato che Tezos avrebbe avuto un TPSteorico di ~ 40 (che è stato successivamente confermato da unmembro della comunità cheeseguetest).Il calo del TPS è stato uneffetto collateralenonintenzionale dellemodifiche a PROTO003,quindipotrebbero aumentare l'hard_gas_limit_per_blockper correggere questoproblema.Un aumento di 6 volte riallineareil TPS (che quindiinizierebbe a raggiungerei limiti delle dimensioni operative,comeeranoprima).

Maybe - originally Tezos it was stated that Tezos would have a theoretical TPS of ~40 (which was later confirmed by a community member running tests). The drop in TPS was an unintended side-effect of the PROTO003 changes, so they co.6uld increase the hard_gas_limit_per_block to rectify this. A 6x increase would re-align the TPS (which would then start hitting the op size limits instead, as they were before).
- 1
- 2019-02-04
- Stephen Andrews
Il calo del TPSeraprobabilmente un "effetto collaterale"intenzionaleperprevenire lo spam.Facciofatica a credere che sia statofatto qualcosaper sbaglio.Avere un TPSpiù alto di Bitcoined Ethereumnon è attualmentenecessarioe sarebbe utile solopergli spammer.hard_gas_limit_per_block dovrebbeessere aumentato solo quando cen'è unanecessitàpraticae quando sappiamo chei nodi collegati sarebberoin grado digestirlo.Anche seil TPSmassimoin questomomento è ~ 6,6,sappiamo chepotrebbeessereimpostatomoltopiù alto,main questomomento èpiùimportanteessereprudenti chefarlo sembrarebuono su unfoglio.

The drop in TPS was probably an intended "side-effect" in order to prevent spam. I have a hard time to believe it was something done by mistake. Having a higher TPS than Bitcoin and Ethereum is currently not needed and would only be useful for spammers. hard_gas_limit_per_block should only be increased when there is a practical need for it and when we know that the connected nodes would be able to handle it. Even if the max TPS right now is ~6.6 we know that it could be set much higher, but right now it is more important to be conservative than to make it look good on a paper.
- 1
- 2019-02-04
- Klassare
Ho appena controllato la costantefissa: `hard_gas_limit_per_block: 8000 000`,il che significa cheilnumeromassimo ditransazioniperblocco è limitato a: 8000 000/10100,~ 792.

I just checked the fixed constant : `hard_gas_limit_per_block:8000 000`, which mean the maximum number of transactions per block is limited to: 8000 000/10100, ~792.
- 0
- 2019-09-17
- Quyen